…tem todo o oceano ao seu redor e pode nadar pra onde quiser.
Lembrei-me dessa frase lendo o excelente texto do Pedro Nunes sobre as ironias da justiça, onde ele fala do ódio e repulsa que os não-teístas despertam e do desrespeito com que são tratados os que, de acordo com os crentes, “não têm Deus no coração”.
“Esse desrespeito pelo não-teísmo, qualquer que seja a forma que tome, é muito claro e começa com aquela piadinha que associa ateu a à-toa, mas não pára aí. Sempre que alguém questiona seus valores morais, ou demonstra pena diante de sua descrença; sempre que dizem “um dia você vai enxergar deus” ou dão a entender que essa é apenas uma “fase de rebeldia”; sempre que sua postura religiosa é colocada em xeque, enfim, não com argumentos e tentativas de entender sua compreensão do maquinário que move esse plano de realidade, mas com demonstrações de superioridade e/ou troça: essa é uma forma de desrespeito. É você sendo tratado como o que é: um pária.”
Já disse em outros textos que me considero 30% ateu e 70% agnóstico, e que minha crítica em relação as religiões — assim como no caso das crianças que crescem sob os preceitos da Klu Klux Klan — se baseia na idéia de que inteligência e senso crítico só se desenvolvem quando temos acesso a diferentes perspectivas, diferentes pontos de vista. Assim sendo, pessoas que crescem tendo sua visão de mundo moldada por doutrinas e ideologias que difundem o proselitismo e o sectarismo não podem, por essa definição, ser muito inteligentes.É bom também deixar claro que quando falo de pessoas “não muito inteligentes” estou falando de seguidores de todas as doutrinas sectaristas, não apenas daquela cujos fiéis compartilham a crença de que, em tempos ancestrais, uma mulher virgem deu a luz a um sujeito sem pai biológico, que ao completar 33 anos foi morto, ressuscitou e foi parar no céu, de onde é capaz de ver tudo o que você faz, ouvir as coisas que você murmura dentro da sua cabeça e que garante que todos que o aceitarem como seu líder e consumirem regularmente pão e vinho abençoados por um sacerdote — que precisa ter testículos — estarão livres do mal, que ficou impregnado em suas almas porque uma mulher, criada a partir de uma costela, foi convencida por uma cobra falante a comer o fruto de uma árvore mágica.
Geralmente evito discutir com esse tipo de pessoa porque meu lado agnóstico — aquele convicto da imbecilidade que é debater racionalmente a existência de um ser celestial sobrenatural — acaba falando mais alto, mas admito que a principal razão pra não questionar publicamente a crença dos outros é bem mais trivial. O motivo que me impede de questionar a fé das pessoas é o mesmo que me impede de andar pela rua chutando bengalas de senhoras idosas: se uma pessoa só é capaz de levar sua vida adiante com o auxílio de uma bengala, seria muita crueldade da minha parte ir até lá e passar uma rasteira na única coisa que a mantém de pé.
Enfim… leia o texto do Pedro Nunes e veja porque um travesti-aidético-ex-presidiário pode chegar a ter mais amigos que um ateu.
_______________
Outros textos sobre religião:
O Índice dos Livros Proibidos pela Igreja Católica.
Ótimo texto! Bom saber que não estou sozinha nessa barricada anti-ignorância onde nós, ateus e agnósticos, estamos.
:)
Nossa, ainda bem que a crenca em Deus e numa religiao eh motivo de ignorancia. Queria muito que entao voces amigos ateus e agnosticos conseguissem provar a nao-existencia de DEus. de preferencia contra-argumentando autores como platao, aristoteles, santo anselmo, santo agostinho e santo tomas de aquino. Particularmente negar as cinco vias. :) seria muito bom ver uma resposta decente. o “grande” richard dawkins quando se atreveu a fazer isso foi um completo fiasco. boa sorte.
Muito bom o texto…
é mesmo bom saber que não estamos sozinhos.
Essa ignorância dos religiosos me dá é medo. Vai eu falar que sou ateu ou agnostico (que para eles da no mesmo)..capaz de me queimarem na fogueira hahahah o_O
O Fernando Henrique, aí em cima, parece não ter percebido dois pontos importantes em relação ao que foi escrito, tanto aqui como lá no meu blog: 1) Não se pode provar a inexistência de algo. Quem afirma que algo EXISTE é que precisa oferecer o ônus da prova. e 2) A questão não entra no quesito “deus”. Tá passando APENAS pelas religiões. Ser um agnóstico significa, necessariamente, que você não discute se deus existe ou não, porque não existe como provar qualquer um dos dois argumentos. Ou seja, eu não posso provar que seu deus não existe, você não tem como provar que ele existe. Podemos discutir durante HORAS e nenhum dos dois vai ter qualquer prova ou argumento definitivo. É perda de tempo, vai fazer outra coisa.
Quanto ao post, ficou excelente. Sabia que você iria gerar uma boa resposta. Forte abraço.
Fernando Henrique…
Queria saber porque os ateístas e agnósticos incomodam tanto os crentes… É interessante como eles se acham no direito de comentar o que quer que queiram e nós não podemos. Para eles, nós estamos errados e ponto final. No final das contas, eles ainda exigem que nós provemos isso ou aquilo. Nós não devemos provar nada assim como eles nunca o fizeram, oras. Fé, todos temos, sejá lá no que for – é apenas uma manifestação cerebral no estilinho ‘água mole em pedra dura tanto bate até que fura’.
Richard Dawkins foi um fiasco… Fiasco são as igrejas que para explicar seja lá o que for mudam de discurso a cada mudança da sociedade. Se não o fosse, os negros e os índios ainda seriam desalmados dignos de sere escravizados – como era a crença de uma igreja de então, não era, Fernando? Agora os negros e os índios são almas perdidas que precisam ser catequizadas, não é Fernando? No futuro os homossexuais que hoje são desalmados e a escória do universo também serão as mesmas almas perdidas a serem catequizadas, não é Fernando?
Sobre o texto…
Uma manifestação de desrespeito já aconteceu comigo numa sala de aula da disciplina “Introdução ao Estudo do Direito”. Isso tem uns dois anos. Fiz uma intervenção num comentário de uma professora quando ela comentava a importância da religião como pólo controlador da sociedade, assim como a Justiça e o Estado repressor – governos, polícia. Não lembro mais o que ela dizia, nem o que disse. Só sei que, como ela não encontrou resposta pra mim, sei que ela comentou:
“Você não acredita em Deus? Quero só ver quando você ficar doente”.
Algumas pessoas riram.
Eu apenas respondi:
“Se sua crença se baseia no medo de ficar doente, tenho pena de você”.
Ponto final.
Ela me odeia até hoje e percebo que, se ela podesse, me derrubaria da escada cada vez que a gente se encontra.
Os crentes são assim. Como não encontram respostas para defender o que acreditam, eles agridem. Durante toda a história foi assim e é assim que as guerras religiosas acontecem no oriente médio.
Assim como já foi comentado aqui, tenho medo dos religiosos, sempre tive e sempre vou ter. Uma cabeça inundada de fé é capaz de encontrar ‘bruxas e bruxos’ em qualquer lugar, como já foi visto pela história.
A nossa sorte é que hoje várias religiões existe e entram em conflito… Senão… Os 600 anos de inquisição ainda estariam caminhando para os mil anos…
;)
P.S: Encontrei alguns errinhos de Português no texto pela pressa. Perdão, mas dá pra entender…
;)
Eu acredito na Marivone por ter escrito isso, agora quanto aquelas estorinhas daquele manual cristão, aff, quanta imaginação!
Excelente texto! Principalmente a cáustica “alusão” ao catolicismo… :-)
A existência ou não de Deus e as discussões acaloradas (ou “explosivas” no caso dos homens-bomba) só me fazem lembrar uma coisa: a mania do ser humano impor sua visão ou verdades para os outros.
O mundo está aí interinho para fazemos nossas escolhas e traçarmos os nossos caminhos, então porque diabos temos que pentelhar quem tem uma opinião contrária a nossa?
Eu estudei a minha vida inteira em colégio católico e lá na sexta série, em uma aula de religião, eu “deixei de acreditar em Deus”. O motivo foi simples: desde pequeno sempre achei que uma pessoa, quando morria, podia voltar como um bicinho, uma planta ou pedra e a Freira falava que isso era impossível, “que Deus não deixava”. Foi nesse momento que me desgarrei de Deus, pois assim como o Sr. Dois Espressos tão bem ilustrou, a “educadora” estava tentando chutar minha bengala.
Gosto de acreditar em Deus, alma, anjos e horóscopo (hehehe). Também acredito na Teoria da Evolução, na Teoria do Caos e que a maçã que Adão comeu era a Eva! #naopresto
Gosto de ter minha visão de mundo e que ela seja respeitada. Não irei destratar ninguém por ser um cristão fervoroso, só gostaria de poder pensar como eu quero sem ser julgado por ninguém.
Como diria o velho profeta: “a vida é curta, ocupe-se com a sua!” X)
Um super abraço e ótimo texto!,
Abraços,
tio .faso
Opiniões diferentes SEMPRE vão surgir quando o assunto é Deus…
E isso é bom! Não devemos encarar como uma coisa ruim. Já pensou se todos pensassem da mesma forma que chatisse ia ser esse nossso mundinho?
Temos sim que questionar, duvidar, acreditar… faz parte da vida!
bjos
Camilla ;)
Fabrício,
“(…),agora quanto aquelas estorinhas daquele manual cristão, aff, quanta imaginação!”.
Essa parte não entendi. Foi pra mim?
Eu pessoalmente tenho mais medo de um crente com uma biblia na mao, que o um soldado armado. porque provavelmente esse soldado foi mandado pra guerra pelo crente em nome de Deus…
A biblia ta sempre certa porque no fundo nao diz nada. Eu tenho uma mao.Agora eu pergunto “senhora” biblia como voce diria esta expressao de uma maneira indireta? Biblia responde: è algo que tem 5 dedos…
Fantastico pode ser uma mao ou um pé mas seja o que for tá sempre certo. rsrs
heheh, não precisamos muito para saber que a maioria dos povos são crentes ou acreditam em algo devido sua capacidade intelectual ou por suas dificuldades.
Jamais será crente um homem que conhece a verdade e a felicidade da liberdade pela sua mais limpa e justa conciência,
Ao homem tolo que divaga por livros culturas e conhecimentos vagos só lhe resta sonhar e agarrar em comum para que não seja excluido dos conceitos da humanidade.
Não sou agnóstico, SOU ATEU e vivo feliz. (egoísmo a parte)
Boa JP, tbém temo os evangélicos, KKK
E o texto é mesmo muito bom principalmente o final, tbém penso assim.
valeu.
Gostei muito do texo…
“fiéis compartilham a crença de que, em tempos ancestrais, uma mulher virgem deu a luz a um sujeito sem pai biológico, que ao completar 33 anos foi morto, ressuscitou e foi parar no céu, de onde é capaz de ver tudo o que você faz, ouvir as coisas que você murmura dentro da sua cabeça e que garante que todos que o aceitarem como seu líder e consumirem regularmente pão e vinho abençoados por um sacerdote — que precisa ter testículos — estarão livres do mal, que ficou impregnado em suas almas porque uma mulher, criada a partir de uma costela, foi convencida por uma cobra falante a comer o fruto de uma árvore mágica.”
Temos de convir que, realmente, não é muito inteligente acreditar NISSO!
E, Fernando Henrique, os agnósticos não precisam provar nada, pq eles não acreditam nem na existência e nem na inexistência de um deus-todo-poderoso-criador-do-céu-e-da-terra. Porque, simplesmente NÃO TEM COMO provar essas coisas! Você, que é tão crente, pode provar que teu deus exsite?? Não, né… pois é, que coisa.
Torço pra que ateus em geral, queimem eternamente no fogo do inferno!!!
é no mínimo estranho como algumas pessoas, “crentes” e ateus, teimam em levar os textos dos livros sagrados das religiões ao pé da letra.
esse fenômeno dá origem à pessoas “céticas” em relação a religião apresentando argumentos como os acima, da cobra falante, costela de eva etc. e também dá origem a fanáticos religiosos mirabolantes e muitas vezes explosivos.
textos de livros sagrados, cosmogêneses, mitologias e até mesmo sonhos, que aparentemente não fazem sentido ou apresentam uma versão absurda da realidade, tem a sua ordem própria de interpretação, expressas externamente pela linguagem alegórica…
se pelo menos esse fato fosse entendido por mais pessoas, de que são textos alegóricos, creio que subiria o nível das discussões e o respeito seria mais presente nas mesmas.
mas até aí é só minha opinião, estou tentando nem colocar minha visão dessas coisas no meio do comentário.
abraços!